A lire : les 6 piliers de l’influence selon David Armano

Un article intéressant de David Armano sur ce qu’il définit comme 6 piliers de l’influence (il n’exclue pas la possibilité de l’existence d’autres formes). Pour lui, ces caractéristiques sont  importants tant d’un point de vue dématérialisé que réel et se composent de la portée, de la proximité, de l’expertise, de la pertinence, de la crédibilité et de la confiance.

Deux articles en anglais à lire et découvrir :

- Sur le blog Harvard Business Review

- Sur le blog de David

De mon opinion :

Très intéressante analyse qui n’est pas sans rappeler le fameux nombre de Dunbar. Il faut peser cette dualité de communauté étendue avec peu d’interaction et de crédibilité mais qui touche beaucoup de personnes et communauté restreinte basée sur la confiance avec une forte notion d’influence mais qui touche moins de monde.

Cette analyse démontre également la difficulté de séparer expertise et visibilité. En clair, l’influence se limite à l’appréhension qu’ont les autres et n’est donc qu’une « façade » que l’on érige. On le voit bien, n’importe qui aujourd’hui peut être influent, qu’il soit étudiant ou simplement passionné dès lors qu’il propose un beau « produit ». Un internaute avec un fort relationnel et une bonne plume ou esprit de synthèse arrivera à avoir plus d’influence qu’une personne hyper qualifiée mais qui ne dispose pas de ces facultés. (je vous invite à lire cet article de François Mathieu)

L’influence est donc, de ce que je comprends, à porter de tous dès lors que l’on en a saisit les mécanismes inhérents à se doter d’une image crédible et visible. La visibilité conforte en ce sens également une position d’influence. Il serait intéressant de rappeler cette version infographique tirée d’un article de Chris Bogan

Edit : A lire également l’analyse de Cédric Deniaud