Wikipédia perd la boule ? Très intéressante découverte dans le cadre de mes fonctions à l’Ecole de Commerce de Rennes. Je me suis attelé à créer la page wikipédia de l’ESC pour qu’elle soit mise à jour. Soudain, drame, la petite étiquette qui fou les jetons apparait :
« Le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire » … bon donc je suis un bon communicant et j’ai peut être dépassé les bornes dans la mise à jour (a la la le boulot). Mais bon, après tout allons voir ce qu’ils reprochent dans « discutez en ».
Donc je m’excuse et propose de modifier en conséquence … et l’on ne me répond pas (logique des modérateurs de Wikipédia qui ont la science infuse et qui ne parlent pas aux services de com hein ho on est pas du même monde).
Je lis deux commentaires, l’un d’un rageu (on y reviendra) et l’autre d’un type qui taille dans le lard, à savoir qu’il supprime plein d’informations qui selon lui sont de la publicité … bon après tout si il veut mâcher le travail.
Oui mais voilà, des choses me font tiquer, notamment le deuxième et ses propos un peu bizarre.
Pour ceux qui sont myopes, voici le texte :
!Etrange, quand on sait que la recherche occupe une place de plus en plus stratégique pour les ESC de supprimer ainsi tout ce qui traite … de la recherche, surtout que d’après lui ce n’est pas vendeur. Donc je vais regarder qui sont ces gentils modérateurs …
LAUREL ET HARDY
Donc le premier, qui a des mots durs, appelle à » nettoyer tout ça (les fiches des écoles de commerce et pas uniquement celle de Rennes) au kärcher! » se définit comme tel :
Un type qui adore pourrir les pages des ESC … bon bien. Donc probablement un type frustré de ne jamais avoir été accepté et qui passe ses nuits à modifier les contenus des ESC. Bon il a peut être d’autres problèmes (agresser par un Epagneul Suisse Castor, témoin de Jéhova diabolisant le terme commerce il a ses raisons et je m’en fiche, mais c’est un rageu) . Bref laissons ce gars de côté car il n’a fait rien de particulier si ce n’est que de poser l’étiquette.
Le second, celui qui modère complétement et taille dans le gras, est plus intéressant car … il vient d’une école concurrente.
Oui, c’est un peu hallucinant. Non que l’école n’ai rien à voir, j’en suis sur, mais l’ancien étudiant a décidé comme ça de supprimer les informations d’une école concurrente … bon bah c’est un peu spéciale
CONCLUSION
Donc au final la page wikipédia de l’ESC est bloquée par :
- Un rageu frustré
- Un ancien étudiant d’une école concurrente (qui elle n’a rien à voir avec ça convenons en)
Intéressant de voir comment les pages peuvent être modérées, pas vraiment avec discernement et plus dans des mécaniques de frustration et de concurrence. D’un côté, les services de comm qui vendent leur produit, de l’autre les modérateurs qui interviennent pas dans un but réellement éthique, mais bien pour satisfaire des penchants vengeresques ou concurrentiels. (attention heureusement tous ne sont pas comme ça, ici on a le duo gagnant)
Enfin, je pense que cela dépend des articles évidemment (genre les « loutres du pacifique dans la colonisation de l’océan indien en 1347″ ne doit pas être sujette à de telles aberrations … sauf si évidemment il y a des loutrophobe).
Que pensez vous de ces pratiques ? Car au final, les modérateurs étant au dessus de tout, difficile de combattre les conflits d’intérêt contre des personnes disposant de plus de droits … A qui se plaindre ? Bah à personne …
Précision : Je précise que de mon côté je n’ai rien contre Wikipédia, je m’interroge juste sur la modération. Car je suis prêt à modifié tout article dès lors que c’est réellement justifié et qu’il n y a aucun doute sur les motivations des modérateurs. Là je tique un peu.
-
http://twitter.com/secteur_sud François Mathieu
-
Muchmuch
-
http://twitter.com/imaginair Erwan
-
Anonyme
-
Harpalos
-
Olivier
