
L’histoire banale de Monsieur Eric Dupin (rien à voir avec moi) qui se fait attaquer sur un blog par un petit blogueur et qui pète un câble, règle ses comptes faussement sous couvert d’un « comment faire une communication de crise », un truc qui se passe tous les jours quand on est célèbre. Et pourtant… devant l’invraissemblance de l’article, je ne peux que réagir (et vu que j’ai été définit comme un spam)
Edit : Apparemment, certains croient que je suis le blogueur qu’Eric descend dans son article. Non non rassurez vous. En ce sens, il n’y a pas de guerre
je donne juste mon avis sur son post
Phrases chox
Lorsque qu’Eric Dupin souligne, concernant les commentaires :
Avec de tels pourcentages, me direz-vous, nous avons affaire un un véritable plébiscite : notre jeune homme énervé est le héros (et le hérault) de la semaine, et ce qu’il dit est forcément vrai puisqu’il recueille 90% de voix favorables. Certes. La majorité a toujours raison
Bon, c’est affligeant. C’est le principe du blog. Vous avez des gens qui vous suivent et qui partagent ce que vous dites. Sinon ils vous lisent pas. Eric Dupin sur son blog, mis à part quelques trolls (quoi moi?), les gens sont toujours d’accord avec lui. Il fait une photo sommes toute banale et il a une liste de gens impressionnante qui va crier au génie. On rêve là? Non, bienvenue dans le monde du blog. Plus vous allez avoir des gens qui vous suivent, plus vous serez porté en héraut. C’est le principe du blog, voir même de toute forme d’écriture.
le chef parle fort, envoie du bois, et la masse approuve. Plus le chef parle fort, plus il balance du gros tronc, et plus la masse approuve.
Bon, Monsieur Dupin, si l’on reprend votre article où vous hurlez comme un putois pour trouver un Eeepc, vous balanciez fort (désolé, je n’ai pas le temps de fouiller pour le retrouver). Encore une fois, ce que vous décrivez n’est qu’un phénomène de blog, qui s’applique autant au votre. C’est du degrés zéro d’analyse ça, vous ne faites que nous balancer au visage ce qui existe déjà sur votre blog.
De plus, dans un de vos tweets (qui disparaitra très bientôt comme ce fut le cas de votre altercation avec @maxime de VDM)
Les français ont quand même été les bouffons des mondiaux d’athlé de Berlin
Vous vous permettez aussi des insultes à l’égard de stars d’autres disciplines (ici le sport) mais ne supportez pas qu’un type vous attaque sur vos nombres de followers… bon il est temps de passer au cap supérieur, de réfléchir. Vous êtes humain, nous sommes humains, nous avons des coups de gueule voilà. Est ce que les types des mondiaux sont venus vous casser la figure? Non. Donc bon.
reste le problème des rumeurs, et plus particulièrement les bruits de chiottes colportés par le fameux commentateur, sur le fait que je demanderais une rémunération pour tout ce que j’écris. Hallucinant.
En même temps, accepter de faire du « billet sponsorisé » laisse fortement la porte ouverte à tout un tas de détracteur. C’est le jeu de la célébrité, elle s’applique partout. Le web reste humain. Et les gens adorent ça. Vous ne pourrez rien y faire. Et ce n’est pas l’étalement de vos billets sponsos qui calmera les ardeurs (j’en entend déjà qui disent « ah oui mais sur twitter…).
Tout un déroulement d’attaques pour 5 règles… vous appelez ça un billet sur la comm de crise? J’appelle ça plus un billet d’un mec en crise de comm. Pour preuve, la seconde partie.
Respectez vos règles
Règle numéro 1 : « Ne réagissez pas à chaud quand vous êtes attaqué quelque-part. Il m’arrive encore de le faire, et je sais que j’ai tort (mais je me soigne). Imposez-vous 24 à 48h de recul. Vous verrez les choses d’une autre façon, et vous pourrez réfléchir à la manière de riposter, si vous souhaitez riposter bien sûr. »
Dans votre article, vous dites, je cite :
On sentirait presque le jeune rebelle se masturber comme un porc pendant qu’il écrit et que nous on le lit dis-donc.
Vous vous plantez complètement. C’est peut être la pire phrase qu’on puisse lancer justement à chaud. C’était censé être quoi comme article? Ah oui une réflexion sur la communication de crise… pas du tout une attaque personnelle d’un type qui a prit le melon depuis belle lurette et qui ne supporte pas les attaques des autres.
Règle numéro 2 : « Laissez d’abord réagir ceux qui ont plutôt tendance à vous soutenir, ce sont vos meilleurs défenseurs »

Encore une fois, vous ne suivez pas vos propres règles. Vous êtes intervenu directement, sans attendre que d’autres viennent vous soutenir (chose qui arrivera plus tard dans les commentaires avec Fredzone et Gonzague notamment).
Règle numéro 3 : « Plutôt que répondre publiquement, tentez quand cela est possible de contacter directement l’auteur de l’article ou du commentaire. »
Bon on a compris, mieux vaut le contacter directement pour mieux montrer les échanges de mails par la suite. Dégueulasse.
Règle numéro 4 : « Qu’ils abondent dans votre sens ou qu’ils vous dénigrent, ne prenez jamais pour argent comptant ce que disent les commentaires dans un blog à votre sujet. »
Ok, c’est qui qui a fermé son blog plusieurs fois parce qu’il prenait pour argent comptant ce qu’on disait de lui? (oui à part moi).
Conclusion :
…
il faut parfois savoir dénoncer pour protéger sa réputation.
Dénoncer quoi? Quelle réputation? Personnellement, votre réputation est faite. Depuis que je vous suis, je trouve le ton, le personnage, moins bon dans la manière d’écrire, trop hautain, trop à la recherche de scoops que généralement il ne découvre que deux semaines après tout le monde. Mais dans le milieu du web, tout le monde connait presse citron, votre réputation n’est plus à faire. Et ce n’est pas un petit blogueur qui pourra vous nuire.
Je ne vous connais que par votre blog, donc bon, dans la vie c’est peut être différent. Mais je me méfierais plus de ce que de tels articles apportent par rapport à votre personnalité qu’a une prétendue monétisation de votre blog (qui soit dit en passant n’a rien de choquant).
Taper sur quelqu’un qui vous a tapé dessus, et tout cela en se cachant derrière un titre « Communication de crise… » pour donner trois règles bidons, que vous ne respectez vous même pas, montre à quel point ce blog est tombé bien bas.
Il est vrai que je vous suis, il est vrai que je suis un détracteur de Presse Citron dans le sens où je n’aime pas le personnage (encore une fois en tant que rédacteur pas en tant que personne) et où je le dis clairement. Il est aussi vrai que pour moi cet article est vraiment le point culminant d’une sorte d’élitisme dans la blogosphère dominé par des égos surdimensionnés (attention, je n’ai pas dit influents = grosse tête), des types qui peuvent se permettre des attaques aussi basses et sournoises, avec sa propre meute de supporters prête à le soutenir, et être relayés en masse sur Twitter pour un article somme tout médiocre.
Le mot de la fin :
Car comme le dit si poétiquement un autre commentaire, ceux qui sucent les boules du jeune homme énervé sont les mêmes qui viennent ici aussi sur Presse-citron mendier un backlink ou un RT sur Twitter.
Que dire? Chapeau !
-
Alesk
-
http://www.nicetofeedyou.fr/ Ange
-
Antoine
-
http://www.presse-citron.net/ Eric
-
Antoine
-
http://redaction.blog.regionsjob.com FmR
-
Antoine
-
http://www.memofriends.com Antoine
-
http://www.antoineleroux.fr Antoine
-
Antoine
-
http://www.antoineleroux.fr Antoine
-
/ Laurent_D
-
http://www.presse-citron.net Eric DUPIN
-
Antoine
-
xav
-
Antoine






